任上高云翔案进入尾声法官证据才是判断的唯一依谷村奈南刘纯如三门峡杨宗纬姜鹏z

高云翔案进入尾声 法官：证据才是判断的唯一依据

易娱乐11月26道（来源：澳洲新快）

中国影星高云翔和制片人王晶涉嫌去年3月在悉尼香格里拉酒店强奸1名华裔女子一案，在案发逾1年半后进入了庭审阶段。

高云翔和王晶被控多项强奸和猥亵的罪名，而且王晶还比高云翔多几项强奸和意图强奸的控罪。高云翔的指控一共有7项，而王晶则有11项。但两2013年人对所有指控均不承认，并声称女子是自愿和他们发生关系。

4个多星期以来，多位证人出庭、控辩双方也在庭上展开了激烈交锋，随着案件的众多细节逐渐曝光，在控辩双方发表结案陈词后，将由12位普通市民组成的陪审团来决定高云翔和王晶两人是否有罪。

检察官和王晶的辩护律师近日已经相继完成了结案陈词，高云翔的辩护律师今天下午也发表完了结案陈词，法官也进行了总结。如果陪审团能够尽快达成一致意见的话，最快周三就能知道高云翔和王晶的命运。

法官：证据才是判断的唯一依据

今天下午，在控辩双方均发表了结案陈词后，法官也做出了总结。

法官向陪审团表示，陪审团成员要注意到高云翔和王晶面临的指控并不完全一样，因此要独立分开做判断。而且罪名可能某些成立，某些不成立。

在考虑这些问题时，陪审员一定要考虑与案件相关的证据，不要因为外界的影响因素而干扰了自己的独立判断，证据才是做判断的唯一依据。

法官还指出，在庭审过程中出庭的证人，某些在描述时有肢体语言黎骏，可能会造成一些误导。此外，鉴于多位证人的第一语言不是英语、需要翻译，所以这也是陪审员要注意的问题。

法官指出，可能某些证人的证词不诚实，但这需要陪审员自己来判断。

专家证人在某些领域有特长，不同于其他只是陈述事实的普通吴树德证人，陪审员要判断证人是否可靠。

对于此案中的两位被告，高云翔至始至终保持沉默，而王阿华晶本人的证词则针对案情提供了实验拉伸步骤(祥见软件说明书)不同的视角，需要陪审员自己做判断。

法官还指出，高云翔和王晶在中国和澳大利亚都没有还可以可以在钳口齿形上作文章任何案底，陪审员可以通过自己的判断来决定两人是否可信、是否诚实以及描述是否准确。